Конституционный Суд РФ
Привлечение в качестве свидетеля
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2026 № 12-П
Налогоплательщик не является свидетелем в отношении его собственной деятельности.
Верховный Суд РФ
Применение налоговой реконструкции по операциям с «техническими» контрагентами
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2026 № 307-ЭС25-11805 по делу № А56-83561/2023
Налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль организаций при умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с контрагентами, привлеченными лишь для вида, но в действительности не исполнявшими спорное обязательство (операцию), допустима при установлении фактического исполнителя по сделке и реальных параметров исполнения.
Легализация затрат налогоплательщика в виде денежных средств, перечисленных «техническим» компаниям на основании недостоверных (фиктивных) первичных документов, путем применения расчетного способа определения налога не допускается.
Требование об обязании подрядчика выставить счет-фактуру
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2026 № 305-ЭС25-14104 по делу № А40-217702/2024
Несмотря на то, что выставление счета-фактуры производится в силу требований налогового законодательства и не входит непосредственным образом в программу гражданско-правового обязательства, при уклонении от передачи данного документа договорное обязательство не может считаться исполненным добросовестно, а заказчику (генподрядчику) должна быть предоставлена возможность защищать свои законные интересы посредством возложения на другую сторону обязанности совершить действия по выставлению (передаче) счета-фактуры.
НДФЛ с имущества, полученного ИП в дар от близкого родственника
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2026 № 309-ЭС24-21782 по делу № А50-28917/2023
Полученное индивидуальным предпринимателем от близкого родственника в дар имущество не облагается НДФЛ, даже в том случае, если оно предназначено для использования в предпринимательской деятельности.
Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 4/2026. О рассмотрении арбитражными судами споров, связанных с налогообложением имущества организаций
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 № 6А/2026)
Верховный Суд РФ обобщил практику налогообложения налогом на имущество объектов недвижимости, в том числе в тех случаях, когда в них установлено технологическое оборудование.
Также были рассмотрены вопросы налогообложения налогом на имущество отдельных объектов. В частности, указано на то, что объекты внешнего благоустройства территории и иные неотделимые улучшения земельного участка (замощение, покрытие) по общему правилу налогом на имущество организаций не облагаются.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Установление страхового тарифа по страховым взносам от несчастных случаев
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2026 № Ф07-15398/2025 по делу № А42-1399/2025
Установление тарифа по не осуществляемому страхователем виду деятельности противоречит закону, а отсутствие утвержденной процедуры пересмотра размера страхового тарифа не является основанием для уплаты страховых взносов в повышенном размере.
Взыскание с ФНС РФ убытков, причиненных в результате камеральной проверки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2026 № Ф07-1987/2026 по делу № А56-10197/2025
В удовлетворении требования отказано, поскольку, проводя камеральную налоговую проверку декларации по НДС и устанавливая факт налогового правонарушения, налоговый орган действовал в рамках действующего законодательства и своих полномочий.
Взыскание процентов на сумму излишне взысканных налогов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2026 № Ф07-2077/2026 по делу № А42-9533/2023
В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление и выплата процентов является следствием незаконных действий (бездействия) налогового органа, приведших к излишнему взысканию налогов, тогда как основанием для отмены решения налогового органа явилось представление обществом дополнительных документов, ранее отсутствовавших у налогового органа.
