В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию (согласно п. 10 данного Постановления таковым является требование лица, заявляющего о зачете) является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию (согласно п. 10 данного Постановления таковым является требование лица, заявляющего о зачете) является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.
Таким образом, зачетом могут быть прекращены либо встречные требования (кредитор по активному требованию должен быть должником по пассивному), либо требования, возможность зачета которых прямо предусмотрена действующим законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
При этом данной нормой установлено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Таким образом, у агента, действующего в рамках агентского договора, по которому агент выступает от имени и за счет принципала, не возникает никаких прав и обязанностей в отношениях с контрагентами по тем договорам поставки, которые были им заключены в рамках агентского договора от имени и за счет принципала.
То есть, такой агент не является ни должником, ни кредитором по отношению к поставщикам, с которыми им как агентом были заключены договоры от имени и за счет принципала.
Возможность осуществления агентом зачета встречных однородных требований в таких случаях действующим законодательством прямо не предусмотрена.
Следовательно, возможность осуществить зачет в данном случае отсутствует, поскольку ни у агента нет требований к таким поставщикам, ни у поставщиков нет требований к агенту.
Исходя из вышеизложенного, в ситуации, когда контрагент должен организации по договору поставки, заключенному этой организацией как агентом, действующим от своего имени, но в интересах и за счет принципала, а задолженность перед этим контрагентом возникла по договору, заключенному организацией от своего имени и в своих интересах, прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований невозможно.
